Christopher nolan ın yükü bu filmde çok ağırdı zira bundan önceki filmin müthiş olması buna yol açtı yani dark night rises çok iyi bile olsa dark knight bir dönüm noktası olduğu için beklentilerde hep yüksek olucaktı nese filme gelirsek klasik bir açılış nolan vari sonra elden ayaktan düşmüş bir bruce wayne alışılmış batmanlerin aksine bu filmde batman daha bir geri planda artık pek bir süper kahraman falanda değil dayak yiyor,kemikleri kırılıyor,madara oluyor.Bunun dışında müzikler mükemmel anne hathaway filme ayrı bir hava katmış ve hem seksiliğini hem de oyunculuğunu konuşturmuş.Bu film boyunca da devam ediyor aslında ama öncülü kadar başarılı olduğunu söyleyebilmek güç.Hem Bane’in karakter olarak Joker kadar renkli olmaması,hem Ledger ve Hardy arasındaki yetenek farkı,hem de filmin genelinde de yaşanılan senaryo arızaları bunun nedeni.Saydıklarım dışında filmin bir Christopher Nolan filmine yakışmayacak kadar sorunlu bir kurgusu ve yeterince uzun süresine karşın havada kalan,aceleyle oldu-bitti mantığıyla çekilmiş bölümleri var.
Haftalar hatta aylarca tartisilan konu Osmanli tarihinin belirli bir döneminde gerçeklesen olaylar gerçektende dizideki gibi miydi ? Ünlü tarihçilerin bile bu sig polemige dahil oldugu bir zaman dilimi yasadik . Herseyden önce sorulmasi gereken muhtemelen bunun bir sinema & kurgu eseri olduguydu . Projeyi üstlenen isterse kendi arastirmalari sonucu edindigi bilgiyi kendi kurgusuna ilintileyip daha subjektif bir senaryo gayet olusturabilir . Ironik bir bag gibi dursada Nolanin son filmindeki dogmatik elestiri yapisinla arada hiçbir fark yok .'' Çizgi romanda bane uzun boylu asiri kasliydi bu filmde öyle degildi '' cümlesi yukarda yaptigim tanimlama için ideal bir örnek . Dersinki Nolanin ortaya koymak istedigi batman figürünü bla bla ayrintilarindan ötürü sevmiyorum . Gayet dogal degil mi ? Yada kendi düsüncemden örnek vermek gerekirse , kedikadin karakterindeki derinlikten yoksun yapi ve saçma kostüm & üslup benim hosuma gitmedi . Gayet denebilir degil mi ?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder